Волчанск
-12 °C
$75,86
90,46
Присоединяйтесь к нам:

Депутат Госдумы Шипулин "прокомментировал" затраты на такси

239
Депутат Госдумы Шипулин "прокомментировал" затраты на такси
Антон Шипулин - депутат Государственной Думы от Серовского избирательного округа. Фото: Константин Бобылев, архив "Глобуса"

Пришел ответ на мой запрос депутату Государственной Думы РФ Антону Шипулину. Просил Антона Владимировича прокомментировать мне и другим жителям Серовского избирательного округа затраты на такси для служебных поездок в августе 2020 г. Сумма на поездки была израсходована Шипулиным из бюджета немаленькая - 163 200 рублей.

Ответ от депутата пришел очень быстро. Уже на следующий день после отправки я обнаружил у себя на "электронке" ответное письмо. Оперативно, я был приятно удивлен. Обычно ответы от чиновников идут долго.
Еще больше я удивился, когда прочитал ответ. "Комментарий" от Антона Владимировича умещался в двух небольших абзацах - ссылки на российское законодательство. И все... Давайте разберем столь "объемный" ответ от депутата.
Итак, ссылки на действующее законодательство - это, конечно, хорошо, убедительно. Но я не просил подтвердить законность поездок на такси. Более того, в своем обращении я нигде не усомнился в законности бюджетных трат на служебные поездки. Я просил разъяснить, хотя бы поверхностно, какая работа была проведена депутатом в округе. По имеющейся у меня информации, приемов избирателей за месяц было всего четыре, а согласно документам, такси использовалось в среднем 6,4 часа ежедневно, так как общий объем поездок составил 192 часа в месяц.
Возможно, СМИ не обратили внимания на значимые для округа поездки депутата и не отразили их на своих площадках. Поэтому я пытался узнать, какая работа была проведена в округе? Работа народного избранника не является государственной тайной, поэтому и хотелось услышать внятное разъяснение.
Наконец, я писал свой запрос не как руководитель Серовского отделения ВПП "Партия Роста", а как простой житель округа, как избиратель. Отвечать сухим юридическим языком, без разъяснений - минимум, неприлично. Избиратель не обязан быть юристом, чтобы понимать все тонкости российского законодательства.
В очередной раз убедился, что у депутатов и чиновников просыпается "талант" не замечать неудобных вопросов. Впрочем, не исключаю, что у чиновников есть проблемы с пониманием государственного языка.
Скриншот ответа Антона Шипулина. Предоставлен Сергеем Мельником
<!-- Revive Adserver Asynchronous JS Tag (click tracking for: Revive Adserver) - Generated with Revive Adserver v4.1.4 -->
<ins data-revive-zoneid="117" data-revive-target="_blank" data-revive-ct0="{clickurl_enc}" data-revive-id="c0ddefbcfdef3d8799b8ed1e273c087f"></ins>
<script async src="//adv.rifei.info/www/delivery/asyncjs.php"></script>
hotel logo
Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:
-
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных