Волчанск
4 °C
$79,33
92,63
Присоединяйтесь к нам:

«Вопрос на миллиард» к Антону Кульбачевскому

По информации, поступившей в распоряжение «Йода», прокуратура выявила многочисленные нарушения в департаменте природопользования Москвы. Его руководитель Антон Кульбачевский может быть обвинен в махинациях на сумму 1 млрд. 400 млн. рублей. Ситуация попала под пристальное внимание правоохранительных органов после депутатского запроса думского эсера Валерия Гартунга. По мнению парламентария, процедура взимания налога за загрязнение окружающей среды, а особенно – схема его возврата Московскому нефтеперерабатывающему заводы были осуществлены незаконно. Фото: ТАСС Фото: ТАСС Дело в том, что возвращены деньги были под очень благовидным предлогом – в качестве возмещения средств за реализацию природоохранных мероприятий. Кроме того, по словам представителей департамента природопользования, завод потратил за последние годы свыше 12 миллиардов рублей на реализацию природоохранных мероприятий, о чем неоднократно рассказывал в СМИ сам Кульбачевский. Но из названной выше суммы 280 миллионов рублей (20%) должны были автоматически, безо всяких дополнительных управленческих решений, поступить в федеральный бюджет. Но вместо этого не задержались даже в московской казне. Муниципальному бюджету Капотни, больше всего страдающей от вредных выбросов предприятия, также не досталось ни копейки. Так что речь идет, как полагают в Генпрокуратуре, о самовольном распоряжении сотнями миллионов бюджетных рублей. Примечательно, что ни завод, ни ведомство Антона Кульбачевского, несмотря на явные финансовые расхождения, не имеют юридических претензий друг к другу и не переводят переговоры на уровень судебных разбирательств. «Сам по себе отказ от исковых требований очень странный и может свидетельствовать о том, что требования о возврате незаконны, либо могут быть другие причины, например, какие-либо договоренности с должностным лицами вне правового поля. При этом ничего неизвестно о том, проводились ли корректировки платежей, был ли соблюден порядок корректировки, если она проводилась. Если будет установлено, что природоохранные мероприятия не соответствуют сумме 1,4 млрд., то есть все основания для возбуждения уголовного дела», — считает юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов. Однако, этот эпизод с возвратом средств берет свое начало еще до запроса представителя «Справедливой России». Ранее Московский НПЗ обращался с аналогичным заявлением в Министерство финансов Российской Федерации, но там ему не просто отказали, а еще и инициировали проверки деятельности со стороны ФСБ и Счетной палаты, промежуточные результаты которых для предприятия оказались весьма неутешительными.
<!-- Revive Adserver Asynchronous JS Tag (click tracking for: Revive Adserver) - Generated with Revive Adserver v4.1.4 -->
<ins data-revive-zoneid="117" data-revive-target="_blank" data-revive-ct0="{clickurl_enc}" data-revive-id="c0ddefbcfdef3d8799b8ed1e273c087f"></ins>
<script async src="//adv.rifei.info/www/delivery/asyncjs.php"></script>
Поделиться в соцсетях:
-
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных